blog do vigia

PORTUGAL NO CAMINHO CERTO

Foi hoje apresentado o concurso para a produção de energia eólica até 2010.
Um investimento que ronda os três mil milhões de euros e que tem como objectivo tornar o país menos dependente do petróleo. É bom lembrar que Portugal o ano passado importou 86% do total de energia consumida. É uma medida boa para a economia, para o ambiente e para o sector tecnológico. Este projecto vai criar 1600 postos de trabalho e prevê-se até 2010 seja responsável por 40% da produção de energias alternativas, num total de 1700 megawatts. Na corrida estão as portuguêsas Galp e EDP e a espanhola Iberdrola. É o que não me cheira bem no meio disto tudo, a produção ficar a cargo de entidades privadas. Eles já detêm os principais centros de decisão e este passa a ser mais um. Mas é fundamental avançar com este processo, pois o futuro passa por aí, pelas energias renováveis.
Já temos em Portugal o maior fabricante mundial de geradores e respectivos sistemas de conversão que é a empresa ABB Portugal. Por isso este projecto tem tudo para ser um sucesso. Boa sorte.

VIGIA:18/7/2005

------------------------------------------------------------------------

UM TIRO NO PÉ

A polémica está lançada. O ministro de estado e dos negócios estrangeiros deu uma entrevista ao diário de notícias onde reconhece que houve falhas na forma como o governo explicou as medidas de austeridade para equilibrar as contas públicas. Acusa ainda o 1º Ministro de não se ter explicado suficientemente em relação à subida dos impostos, que segundo Freitas, apesar de ser solidário com a medida, considera um erro a promessa de Sócrates na campanha. Afirma ainda que o governo podia ter mais capacidade de persuasão e que os tempos que aí vêm são um combate pela adesão dos portugueses às medidas impostas.
Já no passado domingo o ministro das finanças deu uma entrevista ao jornal público que também causou alguma celeuma na oposição e nos comentadores políticos cá do burgo. Será que este governo já sofre da doença de santanismo?Espero bem que não, pois isso seria mau para todos nós. Faço votos para que tudo não tenha passado de uma pequena e passageira descoordenação.

VIGIA:19/7/2005

------------------------------------------------------------------------

CHICOTADA PSICOLÓGICA

O ministro das finanças foi exonerado. Supostamente por motivos pessoais, familiares e de cansaço. Vou expor um pouco o minha maldade, mas o facto è que fiquei contente. Nunca gostei do homem. Para os leitores assíduos deste espaço já devem ter reparado em outras ocasiões que eu não ia à bola (nem a lado nenhum) com o senhor Campos e Cunha. Desde sempre me pareceu uma pessoa sem ética, sem moral, e sem carisma para um lugar público. Assim passados 4 meses temos a primeira baixa no governo. A mudança parece-me acertada, segundo o que foi anunciado, o professor Fernando Teixeira dos Santos é o sucessor. Actualmente presidia à CMVM e é uma pessoa capaz, com experiência política, sério, e sobretudo uma pessoa de bem. Só espero que o deixem trabalhar para que possa conduzir o país para um patamar de desenvolvimento e de progresso que Portugal tanto precisa.
Agora vêm as oposições em peso aproveitar a ocasião para deitar abaixo o governo sem ter o mínimo respeito por quem é apanhado nesse fogo cruzado político que não se compadece seja de quem for, independentemente da qualidade das pessoas visadas. O que importa nestas situações é aproveitar as circunstancias como arma de arremesso político. Nada mais interessa para além disso. Já sei o que a casa gasta.

VIGIA:20/7/2005

------------------------------------------------------------------------

Inglaterra está em sobressalto. Hoje novo susto na estação de metro de Stockwell. Um indivíduo suspeito foi perseguido pela polícia e baleado com cinco tiros. Segundo responsáveis pela polícia metropolitana esta morte está ligada à investigação sobre os atentados de 7 de julho. Ao que foi noticiado o suspeito tropeçou e foi já no chão e dominado pela polícia que levou cinco tiros à queima-roupa. No entanto a cadeia de televisão britanica Sky News está a passar a informação de que o homem abatido não tem afinal nada com os últimos atentados em Londres. Não vou dizer que isto piora as coisas porque abater com cinco tiros um homem que está no chão desarmado e dominado por alguns agentes da polícia, já é grave, mas se se tratar de um terrorista ainda se pode dar o beneficio da dúvida. Isto apesar de um país que apregoa a democracia aos sete ventos e quer impô-la pela força das armas não dever agir desta forma. Mas se no caso esse suspeito afinal é um inocente como nós o que é que podemos pensar. Será que se eu for a Londres posso ser abatido como um cão raivoso sem que me perguntem nada. Será que este stress chegará também um dia ao nosso país?
Prefiro nem pensar.

VIGIA:22/7/2005

------------------------------------------------------------------------

STRESS PR'ÓS TRAUMÁTICOS

LEI È LEI

Hoje enquanto trabalhava fui abordado por agente da PSP.
-O senhor não sabe que precisa de uma licença especial para trabalhar ao sábado num prédio de habitação?
-Não tenho conhecimento! Respondi. Mas obviamente que sabia, e o agente também sabia que eu sabia, e mais, ele também sabia que eu sabia que ele sabia.
-Pois agora já sabe. Se eu cá voltar vou ter de o autuar.
Ainda lhe perguntei se aquela advertência tinha a ver com a lei do ruído. Não. Não é mesmo permitido trabalhar aos sábados, domingos e feriados. -Nem ligar uns fios? -Nem isso. Nada que possa ser considerado trabalho!
Enquanto arrumava as minhas coisas, ouvi uma mulher que descia as escadas com as suas tarocas (toka toka toka toka), uma janela a ranger e um grito -Oh Jaaaiiiime, não te volto a chamar!, um cão que não pára de ladrar porque o dono se foi embora e deixou-o fechado sozinho, a velhota do 3º que tem a televisão no máximo, o gajo da CBR 1000 que acelera para dar nas vistas, o do punto GT que faz uns arranques, alguém começa agora a gritar com o filho.
Bom, pouco importa, hoje não posso nem apertar uns fios.

VIGIA:23/7/2005

------------------------------------------------------------------------

ATÉ ONDE IREMOS

Hoje uma série de atentados em Charm El-Cheik no Egipto fizeram quase 90 mortos e mais de 150 feridos. Os atentados já foram reivindicados por um grupo com ligação à Al-Qaeda.
Depois do 11 de setembro parecia que o mundo tinha tomado consciência que o terrorismo é uma ameaça constante e que não se devia descorar. No entanto e apesar do desastre da guerra preventiva (qual "Minority Report"), o terrorismo é cada vez mais uma ameaça eminente e cada vez mais global. E ainda há no entanto líderes mundiais que logo após os atentados têm a coragem de vir dizer que estão determinados a combater o terrorismo e que nada os fará desistir. Claro, eles estão bem guardados o que faz com que as vitimas sejam sempre pessoas inocentes. Com tantos atentados algum vitimou algum Aznar, ou Putin, ou Bush ou Blair deste mundo? É isso que faz a coragem e determinação deles em continuar a sua luta cega e fanática contra os terroristas sem se importarem em acabar de vez com o que dá origem ao ódio e desprezo que leva pessoas a sacrificar a sua própria vida por uma causa.
Após o 11 de setembro pensámos que o mundo ia mudar, só não calculámos que seria para pior. Depois da confirmação do fracasso da guerra preventiva e da estratégia antiterrorista, penso que era altura de repensar quais os objectivos e qual a melhor maneira de os alcançar. De contrário vamos continuar cada vez mais a assistir a notícias de morte de inocentes enquanto os verdadeiros responsáveis continuam a passear para cá e para lá de avião em cimeiras e encontros inúteis, com discursos falsos de confiança no futuro e de coragem, porque estão cientes de que estão acima de qualquer ameaça.

VIGIA:23/7/2005

------------------------------------------------------------------------

SOARES JÁ NÃO É FIXE

Se por um lado é verdade que no panorama político português já nada me surpreende, por outro lado às vezes fico indignado com certas notícias que vêm a público. Hoje alguns jornais davam como certa a candidatura de Mário Soares às eleições presidenciais. Pensei que era brincadeira, mas estava enganado, era mesmo a sério. Acredito que ao dr Mário Soares já falte a lucidez de outros tempos, mas com tanta gente da esquerda e especialmente do partido socialista, a apoiar é de bradar aos ceus. O partido socialista devia envergonhar-se de ter que recorrer a um "recandidato" em segunda edição para fazer frente ao candidato a candidato Cavaco Silva. É triste ver como anda a politica portuguesa. Basta ver a qualidade dos candidatos a Presidente da República para se constatar o défice de novos valores e de renovação dos aparelhos partidários. Os disponíveis dos dois maiores partidos são pessoas que não fizeram um trabalho brilhante quando desempenharam funções governativas. No caso de Soares que até já foi Presidente, o melhor que fez foi viajar pelo mundo a fazer não se sabe muito bem o quê. No caso de Cavaco, só de pensar nos casos Costa Freire, bloqueio da ponte, secos e molhados, Marinha Grande,... para não citar mais, até me arrepio de pensar que esse senhor É o mais bem colocado para uma futura conquista do palácio de Belém.
Isto è elucidativo da fraca memória do povo português. Foram enganados à primeira e são enganados quantas vezes esses senhores quiserem. É uma falta de respeito para com os eleitores impingirem-nos outra vez essa gente que já teve a sua oportunidade de fazer alguma coisa por este país. Agora deixem o lugar para outros provarem do que são capazes.

VIGIA:25/7/2005

------------------------------------------------------------------------

AFINAL FORAM OITO

Afinal o cidadão que foi brutalmente assassinado por agentes da polícia inglesa foi atingido por oito tiros, sete dos quais na cabeça. Fantástico. Certamente aqueles agentes fizeram de tudo para que aquele brasileiro se sentisse em casa, porque coisas destas são frequentes é no Brasil ou num qualquer país do terceiro mundo. Agora num país europeu com uma cultura ocidental, que quer implementar pela força das armas a democracia aos demais países do mundo, as autoridades praticarem execussões sumárias, é inadmissível. Esta cena faz-me lembrar aquelas imagens que tantas vezes passaram nas nossas televisões numa clara campanha pró-ocidental com o obvio objectivo de denegrir a imagem de certos países como que a justificar uma ocupação com motivos meramente de interesse económico e não humanitários. Eu falava das imagens de pessoas a serem executadas em estádios de futebol e outros espaços públicos. Então e as imagens de uma execução em pleno metropolitano londrino? Há-de haver imagens, ou não fosse Londres a capital mais bem vigiada do planeta. Sabem muito, mas a mim não enganam eles que eu já os topo há muito tempo. É lamentável o trauma chegar a este ponto.

VIGIA:26/7/2005

------------------------------------------------------------------------

MODERNICES

Há uns anos entrei na mercearia da dona Ilda, nos Olivais para comprar um pacote de batatas fritas. Ao que a dona Ilda me perguntou muito amavelmente como sempre-Com sabor a quê?
-Das simples, sff!
-Só há com sabor a presunto, chouriço, barbecue, ou mediterrâneas!
Hoje em Évora apeteceu-me uma água com gás para beber com o meu café. Havia com sabor a figo, morango, ananás, tangerina, limão, com metade do gás, mas água com gás com sabor a água com gás não havia. Como daquela vez que não havia batatas fritas com sabor a batata frita. Também já me aconteceu querer um sumo de pêra, ou alperce, ou maçã, ou sumo de sumo só, e não havia. -Só temos manga/laranja, ananás/manga/limão, não sei quê com qualquer coisa e cenoura, etc. Já não vou falar dos iogurtes. Que saudades que eu tenho de um iogurte de iogurte, daqueles que sabem só a iogurte...de leite, sem outro sabor, nem morango, nem ananás, nem misturas, nem plantas que também aparecem em dentífricos e detergentes de roupa.
Pelo andar da carruagem ainda havemos de querer um bife de vaca e só encontramos vaca/peru, ou porco/avestruz, ou pato/galinha. Quem sabe?
No meio desta salganhada fico à espera que inventem uma água com sabor a tosta mista. Que tal? Por 60 ou 70 cêntimos tomávamos o pequeno almoço. Seria óptimo.

VIGIA:28/7/2005

------------------------------------------------------------------------

COMO SE FOSSE POSSÍVEL

Como muitas outras coisas no nosso país, também a justiça funciona muito mal. Vamos supor que eu vou a conduzir o meu carro quando este atropela uma pessoa. O carro é condenado em tribunal e eu sou ilibado. Alguém acredita? Pois isso aconteceu a semana passada. No julgamento do caso da morte de duas meninas de 7 e 10 anos numa vala das obras de construção da ponte Vasco da Gama. A 10 de fevereiro de 1996 duas meninas que brincavam junto à zona de construção da ponte Vasco da Gama, acabaram por caír numa vala a céu aberto que não estava devidamente assinalada e isolada, deixada por uma das empresas envolvidas na construção da ponte. Passados todos estes anos o consórcio Novaponte foi condenado a pagar uma indemnização de 350 mil euros à mãe das crianças. No entanto nenhum dos responsáveis foi condenado, como se a empresa tomasse decisões por si. Quem decide em nome das empresas são pessoas com um nome, que deviam ser responsabilizadas pelas decisões que tomam. A juíza Ana Peres talvez tivesse medo de criar um precedente, não se desse o caso de agora em diante os responsáveis deste país começarem a ter que responder por aquilo que fazem. Os negligentes, os autores, os responsáveis, os criminosos, que deviam zelar pela segurança das pessoas e pela qualidade do trabalho que executam continuam a monte, a tomar novas decisões que sabe-se lá quem vão vitimar a seguir.
Afinal que justiça é esta.

VIGIA:31/7/2005

------------------------------------------------------------------------

A GUERRA ONDE TODOS PERDEM

A cadeia de televisão Al-Jazira difundiu hoje mais uma mensagem da Al-Qaeda pela pessoa de Al-Zawahri, que advertia os Estados Unidos e a Grã-Bretanha para <<sair imediatamente do Iraque>> ou então <<sofrerão centenas de vitimas>>. <<Não existe outra solução para a crise do Iraque que não a retirada das forças de coligação>>. <<Se não o fizerem agora fá-lo-ão mais tarde mas depois de terem dezenas de milhar de mortos e feridos>>. <<O que vos espera vai fazer-vos esquecer o que viram em Washington e Nova York>>. <<Blair levou-vos à destruição e vai levar-vos a mais destruição e catástrofes a menos que travem as agressões contra os muçulmanos>>. <<Abandonem os nossos países>>.
Estas foram algumas das ameaças da gravação que foi divulgada hoje. Ao que parece, e infelizmente, a estratégia de Bush Júnior e de Blair não está a dar resultado. O pânico e o terror estão cada vez mais presentes nos países ditos ocidentais. Cá a mim não me parece que a melhor maneira de acabar com o terrorismo seja bombardear determinados países (ricos em petróleo), ocupá-los e explorá-los. Não é com violência que se combate a violência. Com estas teorias só agudizamos o ódio e o sentimento de vingança. Para acabar com o terrorismo temos que criar um mundo mais justo, onde não se cometam injustiças que envergonhem a humanidade. É preciso um mundo solidário, fraterno e igualitário, onde não sejam os interesses económicos a ditar as regras. Não se pode ter um discurso antiterrorista e depois financiar aqueles que financiam os terroristas, nem vender armas a quem já se sabe que as vende a terroristas. Isto é imoral. Ou será que o terrorismo interessa a alguém? Há teorias...
Se formos analisar, e sem querer obviamente fazer a defesa do terrorismo, que é a mais degradante forma de existir dum ser humano, mas dizia eu, se analisarmos, o terrorismo tem sempre um móbil justificativo. Não existem grupos de terror pelo terror, todos têm algo que os move. Seja a Al-Qaeda, o IRA, a ETA, por toda a América latina, em África, por todos os cantos do mundo existem grupos que lutam por alguma coisa. O caso mais gritante de violência gratuita é o do fundamentalismo islâmico (Al-Qaeda), mas de resto quase todos os grupos lutam por uma causa, e se adoptam esta forma de luta, normalmente é porque não têm outra forma de lutar contra a opressão que sofrem na grande maioria dos casos. Os palestinos (não confundir com Al-Qaeda) há anos que lutam contra uma ocupação injusta com pedras e paus contra aviões, mísseis e tanques de guerra, o IRA e a ETA mantêm uma luta desigual contra a ocupação da Grã-Bretanha e de Espanha.
Vistas à lupa todas as situações que geram grupos de luta armada, não foram eles que começaram a guerra. Por isso creio que a comunidade internacional se quer realmente acabar com o terrorismo tem que primeiro acabar com as injustiças que comete. Só assim teremos paz. Não é possível oprimir os outros e exigir paz em troca. Em troca da opressão só se pode receber guerra.

VIGIA:4/8/2005

------------------------------------------------------------------------

HIPOCRISIA INTERNACIONAL

Anteriormente chamada Somalilândia Britânica, depois de conseguir a independência unificou-se com a Somalilândia italiana e formou a Somália. Após o colapso do governo da Somália em 1991, o território autoproclamou a sua independência como República da Somalilândia. Apesar de ao contrário da Somália, a Somalilândia ter um governo e ser uma nação organizada, não é reconhecida internacionalmente como país. Isto faz com que a Somalilândia seja um país isolado e desprotegido. Não pode receber ajuda humanitária da ONU por não existir como país. Este facto faz com que crianças morram à espera duma cirurgia ou com certas doenças que seriam facilmente tratadas com a ajuda internacional que não pode ser dada a um estado que não é reconhecido.
A Somalilândia é um país que se situa no leste de África com 137.600 Km2, com cerca de 3 500 000 habitantes, na sua maioria muçulmanos. Maior que dezenas de outros países como Albânia, Arménia, Lituânia, Letónia ou Geórgia, não é no entanto reconhecida internacionalmente. À semelhança de países como Portugal e Estados Unidos da América que também autoproclamaram a sua independência, não consegui perceber porque razão não pode a Somalilândia ter reconhecimento internacional. Será que a ONU tem preconceito em relação ao islamismo? Isto dá que pensar. Já começam a ser muitas coincidências. Pois a Somalilândia apesar de não ter reconhecimento pelas restantes nações, é um exemplo de prosperidade e desenvolvimento mesmo debatendo-se com todas as dificuldades que isso representa. Um país que se reconstruiu, que se tenta instruir, que está bem organizado, e que estando no meio do barril de pólvora que é neste momento África e se mantém coeso e em equilíbrio não merece ser abandonado à sua própria sorte especialmente quando morrem pessoas, sobretudo crianças, por falta de ajuda humanitária. Que dirá ou pensará Kofi Hanan? Deixa morrer!? Que se lixe!? Estou-me nas tintas!?

VIGIA:5/8/2005

------------------------------------------------------------------------

SÓ PODIAM TER SIDO ELES

A 6 de agosto de 1945, o avião Enola Gay sobrevoa Hiroshima prestes a entrar para a história. O b-29 Norte Americano lançou a bomba que havia de chocar o mundo. Num minuto o solo atingiu os 5 mil ºC devastando por completo 9 Km2. O centro da cidade desaparecera para sempre. 140 mil pessoas morreram e muitos milhares ficaram feridos. Actualmente o número de mortes causadas pelo "Little Boy", uma bomba de urânio de 15 mil toneladas, soma já mais de 242 mil pessoas. Três dias depois foi a vez de Nagasaki ser arrasada. Mais 135 mil mortos. Milhares de pessoas sofrem ainda hoje os efeitos da radiação a que foram sujeitos. Afinal os seis meses e dois bilhões de dólares gastos no fabrico da mais destrutiva bomba concebida até hoje na história da humanidade teve o efeito esperado, o Japão rendeu-se perante tão horrível tragédia.
Não obstante, e perante os efeitos nefastos de tal monstruosidade, os Estados Unidos continuam a sua política belicista recorrendo amiúde da sua capacidade militar para infligir danos irreparáveis nos mais variados pontos do planeta. Como pode a comunidade internacional permitir que um país faça o que quer com a sua máquina de guerra, à margem da ordem e regras internacionais gerindo a seu bel-prazer os destinos de países independentes e soberanos.
Parece que a humanidade não aprende com os erros.

VIGIA:6/8/2005

------------------------------------------------------------------------

O Irão vai retomar o seu processo de conversão de urânio tendo em vista o seu plano nuclear. Ao que parece a AIEA (Agencia Internacional de Energia Atómica) tem conhecimento e inclusive autorizou, segundo o responsável iraniano da energia atómica, Mohamad Saidi. Assim o Irão vai prosseguir com a sua actividade nuclear. A sorte é que ainda há pouco ouvi o prepotente Bush júnior dizer que não ia permitir que tal acontecesse.
E por falar em energia, o futuro das energias renováveis em Portugal sofreu um rude golpe. Devido à incapacidade do SEP (Sistema Eléctrico Português), até 2008 não serão aceites ligações à rede, de produtores independentes de energias renováveis. A direcção-geral de geologia e energia emitiu um despacho que impede a instalação de unidades de produção de energia fotovoltaica (energia solar), biogás (resíduos orgânicos), ou biomassa (resíduos florestais), devido à saturação da capacidade de recepção por parte da rede.
Ora bem, se não houver consumidores para a energia produzida, qualquer projecto nesta área não sobreviverá.
Como é que será agora com o plano para a produção de energia eólica. Fará isto parte do "plano tecnológico"?

VIGIA:9/8/2005

------------------------------------------------------------------------

Hoje quando estava junto ao meu carro fui abordado por um indivíduo que me fez uma proposta muito concreta:
-Queres comprar uma máquina fotográfica?
Perguntou-me mostrando-me um estojo que percebi ser duma máquina digital. Respondi que já tinha uma.
-E uns binóculos electrónicos?
Percebi que eram uns binóculos digitais. Como nunca tinha visto nenhuns quis ver. Nunca tinha visto nada assim.
-Dois contos! Pediu-me.-Vendo-te esta mochila por vinte contos!
Na mochila além da máquina, e dos binóculos, havia também um mapa e outros haveres que não consegui perceber.
Como sou uma pessoa séria não comprei e fiz questão de o despachar. Uns metros mais à frente houve um tipo que fez negócio com ele. Não ponho em causa se vale a pena ser uma pessoa honesta, isso é obvio. Mas aquela situação deixou-me furioso. Algures havia alguém a chorar a perda daqueles bens que um energúmeno teve a desfaçatez de roubar, e outro a pouca vergonha de comprar. Como muita gente diz: -Se não for eu é outro. É uma boa desculpa para se obter coisas roubadas por um preço muito inferior, alimentando o crime.
Pois é assim que há sempre roube, quem compre, e pior de tudo, há sempre quem seja roubado.

VIGIA:8/8/2005

------------------------------------------------------------------------

AS BOAS DESCULPAS

ENERGIA (SEM) ALTERNATIVA

Quando era mais inocente do que sou hoje, sonhava como seria bom um dia acordar e o mundo ter mudado. Tipo, os povos eram todos livres, não havia senhores da guerra a matar o seu semelhante por petróleo, ou ouro, ou outra matéria prima qualquer. Havia tolerância entre as várias etnias e religiões, já não havia fome e miséria, nem sida, nem cancro, e era tudo maravilhoso. Nessa altura eu era pequeno e ainda não me tinha sido dada a oportunidade de conhecer o mundo. Agora pessoas que há anos que andam a ser pagas para fazer o bem, para achar soluções, que gastam avultadas verbas, têm direito a bons carros, a andar de avião, têm bons seguros de saúde, habitam boas moradias, passam férias nos melhores destinos do mundo, que são maiores e vacinados já há muito tempo, dum dia para o outro parece que acreditam que amanhã o mundo está mudado... será que acreditam no velhote das barbas brancas que no natal entra pela chaminé e traz brinquedos? Vêm agora com a conversa da campanha internacional "pobreza zero", quando andam nisto há anos e nada fizeram. Seja como for estou dentro, porque todo o pouco que se possa fazer é sempre bom. Só que desatino com hipocrisias. Lembraram-se agora que é preciso unirmos todos os esforços para acabar com as desigualdades e para construir uma sociedade mais equilibrada. Lembraram-se agora que é preciso investir no desenvolvimento, que é prioritário alterar as normas do comércio internacional, que é essencial atacar duma vez por todas as injustiças que degradam o nível de vida das sociedades civilizadas. Com tanta descoberta ainda acabam descobrindo a roda ou a alavanca. Há anos que é urgente e premente tomar as medidas agora anunciadas no manifesto da campanha "fome zero", mas em 2005 é que vai ser mesmo. Façam "LIVE8", "FOME ZERO", o que quiserem, enquanto não tomarem medidas concretas a fome, a miséria, e a desigualdade tenderão sempre a crescer. Boa vontade não chega.

VIGIA:10/8/2005

------------------------------------------------------------------------

TOMA LÁ MAIS ZERO

Um senhor que um dia destes passou por mim numa auto-estrada num BMW conduzido por um motorista a alta velocidade, veio hoje dizer que não há motivo para declarar estado de calamidade pública devido aos incêndios. Basta fazermos uma viagem para vermos por esse país fora hectares de floresta queimada por toda a parte. Pessoas que perderam tudo ficando só com o que traziam no corpo. Cabos eléctricos e de comunicações, redes de água derretidos. Na televisão todas as noites somos massacrados com imagens de horror, de matas a ser consumidas pelas chamas para deleite de incendiários e pirómanos como se um incentivo fosse (é o mesmo efeito que um pedófilo a ver o bueréré). Mas esse senhor entende que não se justifica declarar calamidade pública. Sinceramente eu também acho. É que o estado de calamidade já foi ultrapassado há muito tempo, agora chamar-se-á desgraça total, ou miséria extrema, ou coisa que o valha. Segundo dados da União Europeia, 60% da floresta ardida na Europa foi em Portugal. Afinal estamos à frente em alguma coisa .

VIGIA:11/8/2005

------------------------------------------------------------------------

QUEM SABE, SABE

Finalmente um sinal de boa vontade do governo israelita. Apesar de ser muito pouco, a saída dos colonos israelitas da Faixa de Gaza, é pelo menos uma prova de pretender resolver o conflito Israelo-Palestiniano. Já que nunca se irá fazer justiça naquela zona, pelo menos que se alcance a paz. Agora è necessário que as facções islâmicas fundamentelistas parem as suas actividades terroristas e aproveitem esta oportunidade para construir uma paz que parece impossível de alcançar. Compreendo como será difícil para os palestinianos aceitar a paz depois de terem sido roubados, e estropiados, e espoliados tão descaradamente e com o consentimento da comunidade internacional durante tantos anos. Mas mesmo assim, depois de serem vilipendiados, desapossados, ultrajados, humilhados, violados com o mundo inteiro a assobiar para o lado, penso que o melhor que a Palestina conseguirá é uma pequena parte do território que era seu para fazer um pequeno estado palestiniano. Embora me pareça difícil Israel (leia-se o mundo) deixar nascer lado a lado com Israel um estado islâmico independente e soberano. Neste conflito sou muito céptico em relação a uma solução. Não imagino um estado Islâmico com poder, com forças armadas conviver amigavelmente com um estado sionista que o seu objectivo è aniquilar todo o território palestiniano. É esse o plano sionista do qual Ariel Sharon é apologista. Por isso não vejo com bons olhos este "bom-bom" que Israel está a dar à Palestina. Será por saber que os extremistas islâmicos não vão aceitar como esmola uma pequena parte do que lhes foi roubado, e assim mostrar ao mundo que até tinha intenção de fazer a paz e foi do lado palestiniano que não houve intenção de paz? Conhecendo a história da região e as ideias fundamentalistas de uns e de outros, parece-me obvio.

VIGIA:14/8/2005

------------------------------------------------------------------------

BOA VONTADE OU HIPOCRISIA

Hoje estou revoltado. Via o noticiário da noite na sic e constatei que estavam a passar a imagem dos colonos judeus como mártires. Eles não são mártires, eles sempre martirizaram os palestinianos, eles roubaram a terra que lhes serve de pátria, e agora vêm passar a imagem de um povo injustiçado. Sair da Faixa de Gaza é muito pouco, deviam ser expulsos de toda a área palestiniana. A sic presta um péssimo serviço de informação quando mostra imagens de jovens a chorar, e pais de família angustiados, e criancinhas que olham tristes para as filas de pessoas que abandonam Gaza. Só estão a devolver parte do que roubaram. No entanto nunca vão conseguir compensar o quanto prejudicaram os palestinianos quando desviaram os rios, quando os escorraçaram das terras férteis para os terrenos áridos tentando matá-los pela fome,quando os privaram dos seus próprios recursos empurrando-os para a mais aberrante das formas de luta, o terrorismo. A sic devia passar imagens das mães que têm que dar à luz nos lugares menos próprios e das pessoas que morrem por falta de assistência por embirração ou excesso de zelo,ou mesmo sadismo dos militares dos postos de controlo, ambulâncias que são empurradas pelos tanques de guerra e todos os abusos que são perpetrados todos os dias pelos israelitas. Essas imagens é que deviam passar.
O jornalista Henrique Cymerman se se quer dedicar a defender o sionismo, deixe o jornalismo e ingresse no likud, que é o lugar próprio dos sionistas. Não esteja a usar um meio de comunicação sério para fazer campanha pró-sionista.
Agora vamos ver onde estão os terroristas. Já foram encontrados entre os colonos cocktail's molotov. Espero estar enganado mas penso que muitos colonos só saíram sendo expulsos pela força e isso vai causar confrontos com o exército e a polícia israelita. Espero que a "veia" terrorista dos israelitas não vá emergir, pois não nos podemos esquecer que o estado judaico nasceu com base nas organizações terroristas como a Haganah,Irgun, Stern e outras, apoiadas por Ben Gurion (o grande fundador da nação judaica que não passa dum "Bin Laden"), e nações como os Estados Unidos e Grã-Bretanha.
Acredito que os jovens judeus radicais vão criar sérias dificuldades às autoridades e mostrar ao mundo quem são afinal os verdadeiros terroristas.

VIGIA:15/8/2005

------------------------------------------------------------------------

A VERDADE EMERGE SEMPRE

FINALMENTE BOAS NOTICIAS II

Não, desta vez não se trata de nenhum ataque cardíaco, mas de o remediar duma situação que já devia ter sido decidida há anos, a implosão das torres da Torralta em Tróia. Dia 8 de setembro foi o dia escolhido para deitar abaixo os dois monstros de 16 andares que destoam a paisagem da península de Tróia. A implosão das duas torres está a cargo duma empresa inglesa e está inserida no plano de desenvolvimento e urbanização de Tróia. As implosões destas torres tem um custo que pode ascender aos 100 milhões de euros e será suportado pelo promotor do projecto, o grupo Sonae. Serão derrubadas duas das seis torres existentes.
No lugar dos prédios serão construídas moradias de apenas um piso. Pelo que consta no projecto serão criadas 4000 camas com destino turístico e uma área de 40 hectares será totalmente requalificada, dando lugar a apartamentos turísticos, restaurantes, um hotel, centros de congressos, um casino e uma marina.
Aqui está uma forma de reabilitar uma zona abandonada numa localização magnífica, desenvolvendo o turismo, o ambiente, o mercado de trabalho, e trazendo nova vida à região .
Haja dinheiro.

VIGIA:18/8/2005

-----------------------------------------------------------------------

O SENTIDO CRISTÃO

A jornada mundial da juventude está a juntar na Alemanha milhares de jovens cristãos que como tal apregoam a solidariedade e a partilha com o seu semelhante. Que acolhem a Cristo como o salvador e o seu exemplo como uma forma de vida. Ou pelo menos assim devia ser, pois foi isso que eu aprendi na bíblia. Eu sei que isso não acontece na igreja actual. Basta entrar numa igreja e ver toda a opulência, o luxo das instalações às vestes, é tudo menos humilde. E humildade e amor ao próximo foi o que Cristo mais aconselhou. Como pode um cristão gastar dinheiro numa viagem à Alemanha ( e foram de todos os cantos do mundo) quando ao fundo da sua rua mora com certeza alguém que necessita desse dinheiro para alimentar os filhos. Pelo que aprendi sobre Cristo, creio que Ele preferiria ajudar os pobres e desprotegidos, a viajar, ou às túnicas luxuosas, às construções sumptuosas, que não iria atrás de um homem que vive no meio da riqueza feita em nome da fé. Os actuais representantes da igreja, para mim, representam os cobradores de impostos que Cristo expulsou do templo. Os fariseus que enriquecem a igreja à conta do discurso a favor do pobrezito. Como pode o Vaticano ter tanta riqueza quando há tanta gente a morrer em todo o mundo de fome, com doenças curáveis, com falta de água potável. Se Cristo veio para salvar os filhos de Deus, como podem os que falam em nome Dele e que se propõem continuar o seu trabalho deixar que o mundo esteja cada vez pior enquanto eles enriquecem. Quanto a mim a missão dum verdadeiro cristão não é venerar o Papa e a vaidade da igreja, mas alimentar os famintos, curar os feridos e doentes dentro das suas possibilidades, é ajudar o seu irmão.

Não ajuntem riquezas neste mundo onde
as traças e a ferrugem destroem, e onde
os ladrões arrombam e roubam.
Ao contrário, ajuntem riquezas no céu,
onde as traças e a ferrugem não podem
destruí-las e os ladrões não podem arrombar
e roubá-las. Pois onde estiverem as suas
riquezas estará o coração de vocês.
MATEUS:6-19

VIGIA:21/8/2005

-----------------------------------------------------------------------

OS INÚTEIS

Toda a gente deve ter acompanhado o caso Miguel-Benfica. A mim quer parecer que todas as partes envolvidas estiveram mal. O jogador porque devia ter cumprido o contrato que assinou com a instituição Benfica. Não devia ter dado ouvidos aos inimigos do clube pois parece-me óbvio que só tinham interesse no prejuízo do Benfica e não no futuro do jogador.
Ao que parece o presidente do Benfica também não cumpriu com o que havia prometido ao Miguel, o que o levou a querer rescindir contrato. Como quase todos os jogadores de futebol são pessoas que acreditam no pai natal, também Miguel acreditou na boa fé de Luís Filipe Vieira e confiou que os homens de negócios do futebol podem ser pessoas sérias. O presidente da Federação Portuguesa de Futebol, que representa os clubes devia ter assumido um papel de mediação e não vir com um discurso crítico para com o jogador mas sim apaziguador. Depois do que disse, o que fará Madail se Miguel voltar a ser convocado por Scollari, o que para bem da selecção e do jogador, voltará a acontecer.
Por fim queria fazer uma crítica muito severa ao presidente do sindicato dos jogadores, Joaquim Evangelista, que devia defender o jogador na mediação e acabou por defender os interesses do Benfica. Mais, permitiu que fosse feita uma declaração viciada onde Miguel coagido disse que <<algumas pessoas que julgava serem suas amigas, se aproveitaram da situação para fazer fortuna>>, pediu desculpas ao Benfica e aos seus adeptos <<pelo comportamento menos avisado>> e admitiu que a estratégia que adoptou não foi <<a mais adequada>> sendo <<a menos ética>>.
Depois disto, Miguel à saída das instalações do sindicato dos jogadores, desmentiu o comunicado explicando que esse comunicado tinha sido elaborado pelos presidentes do clube e do sindicato e que tinha sido uma imposição do Benfica para a resolução do diferendo. Tinha sido bonito o jogador retratar-se mas por humilde vontade própria. Assim creio que ficaram todos mal no retrato final, reafirmando a ideia que esta gente do futebol nasceu mesmo para o futebol, porque sinceramente não os imagino a fazer o que quer que fosse noutro ramo qualquer.

VIGIA:22/8/2005

------------------------------------------------------------------------

AMISH

Existe actualmente nos Estados Unidos da América uma comunidade religiosa que dá pelo nome de Amish. Os Amish chegaram aos EUA no século XII ou XIII vindos da Alemanha e da Suíça criando os seus próprios grupos e vivendo fechados à sociedade até aos tempos de hoje. De orientação protestante, os Amish continuam a viver como se ainda estivessem no século XIII, vivendo sem corrente eléctrica, sem automóveis, preferindo andar a cavalo, não permitem que os seus filhos frequentem a escola nem a aprendizagem do inglês, usam os animais para trabalhar a terra vivendo de uma forma rural aparte das influências culturais e industriais, e rejeitam até o auxílio da medicina na sua vida.
E é aqui que a coisa se complica, visto que depois de séculos de casamentos consanguíneos ( os Amish não permitem o casamento com membros de fora da comunidade), estão a surgir doenças nas gerações mais jovens, como é o caso da Acidúria Glutárica, uma doença metabólica hereditária. Esta doença é desencadeada por doenças infantis como a amigdalite ou a varicela, por exemplo, causando lesões cerebrais que culminam com paralisia ou morte.
O caso complica-se quando os pais das crianças afectadas por estas doenças não permitem que os filhos sejam tratados pois consideram-nos filhos especiais de deus. Esta questão está a tornar-se preocupante pois a cultura retrograda daquela comunidade está a matar inocentes baseada em crenças religiosas.< br >Muito à semelhança do que acontece com os Jeovás e as transfusões de sangue, estando dispostos a perder a própria vida para não receber uma transfusão.
Hoje dei aqui um exemplo de como a fé pode matar em vez de salvar.

VIGIA:23/8/2005

------------------------------------------------------------------------

EPIDEMIA

Por todo o mundo surge uma epidemia que parece querer afectar a todos. Seja onde for que nos encontremos é fácil encontrar vitimas dessa epidemia de que vos falo, pois por toda a parte existe gente com essas manchas na pele que têm vários formatos ou cores. Não são só os jovens, atinge todas as idades e os dois sexos e pode manifestar-se nos mais variados locais do corpo. Nos braços, nas costas, no peito ou nas pernas é vulgar vê-las. Os portugueses já estavam habituados a vê-las embora não em tanta quantidade e eram facilmente detectáveis porque se encontravam normalmente num braço com o dizer "amor de mãe...". O tatuo está a revelar-se uma praga. Por todo o lado se vê gente com tatuagens que muitos nem saberão o que significa. Será alguma moda, a falta de uma personalidade suficientemente forte para evitar um seguidismo cego e sem explicação? Porque motivo havemos de querer alterar a imagem do nosso corpo? Será alguma sensação de fracasso por não estar contente com o que se tem, alguma forma de afirmação ou a vontade de ser igual a toda a gente? Hoje ter uma tatuagem é uma coisa vulgar, e penso que ninguém deveria querer ser vulgar. As pessoas valem pelo que são e não pelo que mostram, muito menos pelo que mostram sendo artificial. Sobretudo os jovens deviam ter outro tipo de preocupação e de objectivos, fossem políticos, humanitários, sociais e ambientais, e não o de mancharem o corpo. Se pretendem dar nas vistas escolham outro método porque isso de tatuagem já è tão vulgar que já não chama a atenção. Sei que dá mais trabalho, mas se querem ser diferentes tornem-se pessoas de bem, cidadãos honestos e respeitáveis, com objectivos e preocupações, no verdadeiro sentido da palavra, pois disso já há cada vez menos.
Para esclarecer, eu não sou contra as tatuagens, há até tatuagens que considero autênticas obras de arte, mas sou contra a futilidade e a vulgaridade, preferindo a originalidade e a diferença. Aqueles que usam tatuagens por gosto e admiração, que não se sintam atingidos, até porque me compreendem certamente, mas aqueles que se tatuam porque não têm nada na cabeça e o fazem por ver os outros, é para esses que eu escrevo e deixo o conselho, tenham vergonha e não se tentem misturar com aqueles que são realmente originais e que acabam por ser vulgarizados por vocês.

VIGIA:4/9/2005

------------------------------------------------------------------------

A IRRESPONSABILIDADE DOS RESPONSÁVEIS

Ninguém compreende porque motivo os meios de socorro demoraram tanto a chegar a Nova Orleães, nem mesmo a governadora do estado de Luisiana Katheleen Blanco. Visto que já se sabia da passagem do furacão por aquela zona, não deveriam estar já todos os meios de prevenção para acudir em caso de necessidade? Mas o que aconteceu foi que a ajuda federal foi muito lenta a responder ás necessidades da região. No meio de tanta tragédia é preciso agir rápido, e é desnecessário lembrar que os Estados Unidos não são inexperientes nesta matéria, especialmente aquela região que é muito fustigada por tufões, furacões, tornados, tempestades e tudo o que haja deste género. Por isto acho inaceitável a forma como subestimaram o poder destruidor do Katrina. Estes mal entendidos são motivo suficiente para surgirem os inimigos de Bush júnior a dizer que a ele, Bush, até foi "benéfico" esta catástrofe pois veio desviar as atenções para outros assuntos que não estavam na ordem do dia, como o fracasso da guerra contra o terrorismo, o insucesso da ocupação do Iraque, a crise económica que os Estados Unidos atravessam, etc.
Tal como aquando do 11 de setembro, numa altura em que se faziam duras criticas por Bush júnior ter ganho apesar de no total ter menos votos que Al Gore e até haver a suspeita de ter havido fraude em alguns estados, até dava jeito haver uma desgraça para desviar as atenções. A juntar a isto a coincidência de ao contrário do habitual os "carolas" aquela hora ainda não estarem nas torres, e a forma como ruíram as torres parecia mais uma implosão. E mais, nas imagens que se viram do Pentágono (onde caiu outro dos aviões), só se vê um buraco. Não há imagens de avião. Há quem diga, até peritos militares, que foi um míssil.Mais, o FBI tinha informação que havia movimentações que indicavam a preparação de um atentado em grande escala e ignoraram as informações. Porque è que Bush júnior demitiu o director geral do FBI assim que chegou ao poder? Investiguem.
Muita gente estará a perguntar-se: este gajo é doido. Então o culpado é o Bush! Não me admirava nada. Ainda há pouco tempo o exercito americano andava a fazer experiencias secretas com produtos químicos nos utilizadores dum terminal/correspondência de transportes públicos para testar a reacção nas pessoas. E o escândalo dos testes com armas químicas em voluntários militares que não sabiam o que lhes estavam a fazer e só se apercebiam que adoeciam e nada mais sabiam. Aquela gente è capaz de tudo.
Voltando a Nova Orleães, espero sinceramente que as estatísticas não oficiais que apontam para mais de 10 mil mortos estejam erradas e muito longe da realidade. Mas que vão surgir muitos cadáveres daquelas águas ninguém duvida.

VIGIA:5/9/2005

------------------------------------------------------------------------

ENTÃO AS PISCINAS, PÁ?

O executivo da Câmara Municipal de Lisboa prometia há alguns meses em "outdoors" espalhados pela cidade, 6 novas piscinas ainda antes do verão. A adjudicação das obras foi aprovada em reunião da Câmara em setembro de 2004, pelos seguintes valores, a saber, Alvito(2.369.527,48 euros), Ameixoeira(2.480.558,28 euros), Belém(2.429.308,00 euros), Olivais(2.444.934,36 euros), Rego(2.366.000,00 euros), e Vale Fundão(2.498.915,54 euros) *valores sem iva. Que eu tenha conhecimento em nenhum destes bairros se encontra nenhuma piscina a funcionar, assim como não sei quais as piscinas que estão neste momento em construção. Se alguém souber que faça o favor de me elucidar, é também para isso que serve a página de comentários deste site. Visitei o site da Câmara e a única noticia que encontrei sobre as novas piscinas foi uma referencia à visita do presidente da Câmara ás obras da piscina de Vale Fundão (data de 30/1/2005. < br >Para além de usar dinheiro público para publicitar a sua imagem, o partido que exerce poder na Câmara de Lisboa,também mente para se promover. E a mentira que já é grave, quando è exercida pelos políticos é mais grave ainda. Usar mentiras para iludir o povo, não só o da cidade mas também aos milhões de pessoas que trabalham e todos os dias cruzam Lisboa è vergonhoso e próprio de pessoas sem escrúpulos que não merecem exercer poder seja local ou qualquer outro.

VIGIA:6/9/2005

------------------------------------------------------------------------

KOFI ANNAN E OS 40 LADRÕES

Foram hoje tornadas públicas as conclusões do relatório da comissão de inquérito ao funcionamento do programa das nações unidas para o Iraque "petróleo por alimentos". Paul Volker, responsável por esta comissão, afirmou que as responsabilidades são partilhadas por todas as estructuras da ONU. O documento acusa concretamente o responsável pela gestão do programa, Benon Sevan e o filho de Kofi Annan, Kojo.
O mais engraçado é que pesquisei um pouco e não consegui encontrar nada que desse a conhecer que pena vão cumprir esses ladrões. Talvez ainda seja cedo ou eu não tivesse procurado bem. Mas ou muito me engano ou vai ficar tudo em águas de bacalhau e mudam-nos de sitio para onde possam roubar mais algum até serem apanhados outra vez e voltarem a ser mudados e assim sucessivamente.
O mesmo documento concluiu ainda que o responsável máximo das Nações Unidas, Kofi Annan não teve qualquer interferência nas fraudes detectadas. Claro, o filho anda a roubar e o pai nem dá por isso. Ainda mais que é tudo dentro da mesma instituição.
Também não há surpresa pois já todo o mundo sabia que o Iraque andava a ser roubado, e continua a ser. O que vale è que não se passa nada, nem nestes nem noutros casos. Eles só vão onde cheira a dinheiro. Porque è que a ONU não faz nada na Somalilândia ou em Cuba, ou na China, ou na Rússia ou na América Latina. O que não falta são países onde não existe democracia e impera o autoritarismo e o desrespeito pelos direitos humanos. Mas está se tudo nas "tintas", desde que haja campeonato e quintas das celebridades que se lixe o resto. É assim.

VIGIA:7/9/2005

------------------------------------------------------------------------

ONDE É QUE PÁRA A SEGURANÇA

Juro que este episódio que vou contar não se passou num país do terceiro mundo. Foi no dia 30/8 no decorrer dum jogo de ténis no "open dos Estados Unidos", no jogo entre o Djokovic vs Monfils com os parciais em 5/7, 6/4, 6/4, 6/0, 4/2, e já com mais de 4 horas de jogo, um jogo fantástico, acontece que o Djokovic sentiu-se mal, talvez uma quebra de tensão. Até aqui tudo normal. O que quanto a mim não è normal é não existir no recinto ninguém preparado para acudir naquela situação. É assustador ver um desportista cair no chão e não ver ninguém que o possa assistir. Num torneio como o "open dos Estados Unidos", não esperava ver uma cena tão caricata e preocupante como esta que descrevo. Será que não é previsível num desporto que um jogo pode demorar várias horas ter um médico nas imediações. Não fosse o fiasco da operação de ajuda às vítimas do Katrina ainda estava tentado a dizer que o médico que devia estar presente tinha sido deslocado para Nova Orleães. Mas certamente não foi isso que aconteceu. Foi mesmo um erro de organização. Parece que já é próprio.

VIGIA:11/9/2005

------------------------------------------------------------------------

DITADURA DA DEMOCRACIA

Democracia é um sistema político baseado no principio de que a autoridade é exercida pelo povo que a delega num representante por si eleito livremente e em consciência. Alguém tem coragem de dizer que é isto que se passa em Portugal? Neste país de gente de cultura abaixo do medíocre alguém vota em consciência? A esmagadora maioria das pessoas que ouve os políticos não consegue tão-pouco perceber (descodificar) o que lhes é transmitido. Como se pode considerar que um indivíduo está a fazer algo em consciência quando não faz a mínima ideia do que está a fazer. Quando o poder instalado move as suas influências para que o povo continue estúpido e ignorante e não tenha direito à igualdade exigida numa democracia e faz com que o povo seja colocado numa situação de desvantagem perante os que elegem como seus representantes, poderá dizer-se que elege livremente? Vota livremente sim, mas não elege livremente porque foi coagido através da imposição da ignorância a aceitar aquilo que lhe é apresentado como o sensato. Quando um povo não tem a capacidade de perceber por si próprio a diferença entre a verdade e a mentira, não tem capacidade de análize suficiente para distinguir uma boa de uma má política e vota porque gosta do candidato ou da cor da bandeira do partido, estará a eleger livremente?
Então que democracia é esta onde os políticos no poder usam esse mesmo poder para influenciar os outros poderes, o poder económico e o poder dos média, num claro tráfico de influências para manter o poder e usá-lo para oprimir o povo não lhe dando o poder de ambicionar a ser poder. É um jogo perigoso este. O que aconteceu com a escravidão será um bom exemplo disso. Enquanto durou deu os seus frutos mas a longo prazo os efeitos foram nefastos. Os políticos estão enganados ao pensar que roubam ao povo a capacidade de pensar, pois um dia o povo desperta e revolta-se. É certo que quando isso poder acontecer já as elites estão riquíssimas, mas veja-se o que aconteceu no 25 de Abril de 1974. Tiveram que pegar na massa e fugir. Tiveram sorte que a revolução foi mal feita e enquanto a esquerda lutava pelo poder a direita tomou de novo o pulso à situação abrindo a porta para que esses exploradores do povo voltassem e reforçassem as suas posições e agora sim, não voltam a cometer o mesmo erro. Têm uma estrutura de poder bem montada de forma a que os pequenos não tenham voz para pedir o direito à palavra. Não é inocentemente que o rumo deste país vai no sentido de dar apenas aos grandes o poder de evoluir, não dando o direito aos pequenos de evoluir social e intelectualmente cortando-lhes as condições para aceder a um nível de vida condigno e à formação. Quando se corta as pernas aos mais pobres para que não evoluam está-se a contribuir para que tudo fique na mesma. Obviamente que convém a quem está no poder que as coisas se mantenham. A promiscuidade entre a política, os média, e a economia faz prova disso. Por isso os pobres são cada vez mais pobres e os ricos são cada vez mais pobres e os ricos são cada vez mais ricos e a tendência é para continuar a ser assim. Entre os estúpidos, e o poder que oprime a liberdade com a mascara da democracia, estão aqueles que apesar de perceber todo este aparelho nada podem fazer contra todos os obstáculos que surgem quando alguém tenta levantar a voz contra o sistema. A ditadura democrática exerce o poder para manter a democracia podre e viciada. E nós respeitamos!

VIGIA:11/9/2005

------------------------------------------------------------------------

A NÁUSEA

Hoje acabei de assistir incrédulo a um debate televisivo para as eleições autárquicas que mais parecia uma discussão de rua dos mais vulgares e medíocres cidadãos. Mas não era. Aqueles dois sujeitos com direito de antena eram nem mais nem menos do que os dois candidatos à Câmara de Lisboa com hipótese de ganhar. Sim, um daqueles dois energúmenos que conseguiram levar o debate a um nível tão baixo vai ser o futuro presidente da Câmara de Lisboa. É fantástico como duas pessoas formadas vão à televisão para mostrar os seus programas eleitorais e debate-los com o principal adversário acabam a insultar-se sem o mínimo pudor. De calúnia em calúnia perdeu-se a oportunidade de confrontar ideias para ajudar os cidadãos a clarificar opções. Depois de os ver a discutir daquela maneira ainda me pergunto como é que ainda há quem vote nestes gajos. Perderam o tempo em acusações fúteis e não discutiram os assuntos realmente importantes para a cidade. Talvez seja isto uma forma de omitir a ausência de ideias. Quem sabe?...
Este episódio só vem demonstrar mais uma vez que esta geração de políticos devia ser saneada, pois já teve oportunidade de mostrar o que vale e o que fez foi disparate atrás de disparate, asneira sobre asneira. E como se não bastasse não abdicam do poder.
Pouco antes dessa vergonha chamada debate de ideias, houve um frente-a-frente muito lúcido entre dois jovens políticos do actual panorama. Nuno Melo do CDS, e Catarina Mendes (julgo que é este o nome da deputada) do PS. Foi um debate aceso e intenso onde cada um defendia os seus pontos de vista mas sem nunca perder o respeito pelo opositor, provando que é possível esgrimir argumentos sem entrar no campo da ofensa pessoal, mantendo um nível elevado.
Os média têm muita culpa do estado de degradação da política nacional, na medida que não permitem que os mais jovens e menos conhecidos possam aparecer. Convidam sempre os mesmos "opinion maker's", os mesmos intelectuais da treta, não dando chance de surgirem novos valores na política com novas ideias e novas opiniões.
Faz falta sangue novo no panorama político português.

VIGIA:16/9/2005

------------------------------------------------------------------------

MAIS UMA ALDRABICE

O governo dá com uma mão e tira com a outra. Anunciou que os medicamentos vão baixar 6%, o que é verdade, mas no entanto os medicamentos vão ficar mais caros na medida em que o estado também vai baixar a comparticipação.
Segundo o presidente da Associação Nacional de Farmácias (ANF), os medicamentos vão ficar cerca de 30% mais caros para os utentes. As medidas são um retrocesso no mercado dos genéricos que vão ter um acréscimo de 10% que resulta da alteração da comparticipação do estado.
Mais umas medidas que vão ajudar a afundar ainda mais o estado da saúde em Portugal, que por acaso já não é nada boa.
Conheço casos de jovens que estão há um ano à espera de uma consulta de planeamento familiar.
E a injustiça que fazem aos diabéticos que têm que administrar insulina, que ao contrário dos toxicodependentes, não têm direito à troca de seringas.
Os cartões de utente demoram mais de dois anos a serem entregues. Tem uma pessoa que andar com uma folha A4 na carteira.
É por estas e por outras como esta que o no nosso país nada funciona como deveria ser.

VIGIA:19/9/2005

------------------------------------------------------------------------

O CRIME COMPENSA

Fátima Felgueiras que fugiu há mais de dois anos para o Brasil por ter em seu nome um mandado detenção por alegada participação em vinte e três crimes, de peculato, de corrupção e abuso de poder. Como tem dupla nacionalidade(esta da dupla nacionalidade só serve os interesses dos criminosos e prevaricadores de toda a espécie) não pôde ser deportada para Portugal. Agora por altura das eleições autárquicas houve um grupo de amigos e colaboradores que apresentou a sua candidatura à Câmara de Felgueiras, onde terá cometido alguns dos crimes de que è acusada.
Os motivos invocados para a prisão preventiva foi o perigo de fuga, de continuação da prática dos mesmos crimes, e obstrução à investigação. Hoje regressou a Portugal, tendo sido detida pela Polícia Judiciaria para ser presente a tribunal, pedindo o levantamento da medida de coação a que estava sujeita visto que não pode continuar com os crimes uma vez que já não è presidente da Câmara, não pode obstruir a investigação porque esta já acabou, e por fim, não há perigo de fuga na medida em que ela própria se entregou.
Mas nem era preciso este argumento, pois como candidata a um cargo público goza de imunidade não podendo ser detida a menos que seja apanhada em flagrante e incorra numa pena de prisão a partir de três anos.
É incrível como a legislação está feita de forma a proteger os ladrões, os criminosos, e aqueles que estão fora da lei. Uma pessoa que foge à justiça jamais poderia candidatar-se a um cargo público. O caso de Fátima Felgueiras é um exemplo cabal de como funciona a justiça (se assim se pode chamar) neste país.
Neste momento em que escrevo esta crónica a ex-autarca encontra-se no tribunal a ser ouvida pela juíza responsável pelo processo, mas eu arrisco afirmar que a candidata irá sair em liberdade. Se bem conheço este país onde os políticos legislam de forma a proteger-se (ou pelo menos assim parece), é garantido que Fátima Felgueiras vai sair em liberdade sem medida de coação ou então com uma medida de coação mínima.
É bom viver numa sociedade onde quem foge à justiça é protegido pela lei, pode candidatar-se a um cargo público, e goza de imunidade.
Estou a imaginar um tipo que esteja detido preventivamente a apresentar uma candidatura e o processo ser suspenso até à publicação oficial dos resultados. Durante esse periodo pode preparar a sua fuga com toda a calma e indiscrição deste mundo sem que nada lhe possa acontecer. Isto é fantástico. Viva o estado de direito democrático.

VIGIA:21/9/2005

-------------------------------------------------------------------------

A TELEVISÃO É UMA COISA EXTRAORDINÁRIA

Tenho aprendido muito com a televisão, e há dias que aprendo mais e outros que aprendo menos. E haverá certos dias em que fico mais parvo.
Hoje fiquei a saber que as mulheres dos militares que convocaram a manifestação em nome dos próprios militares, não sabem quais as reivindicações pelo qual convocaram a greve. É incrível. "Em concreto não conheço muito bem mas no geral concordo". Isto è Portugal no seu melhor.
Se bem entendi, as mulheres dos militares convocaram uma greve (porque os maridos não poderam) que nem sequer sabem para que serve. Devem saber que lhes querem tirar (aos maridos) regalias que nenhum outro cidadão tem, mas as justificações para continuarem com esses privilégios já não sabem explicar. Também me parece difícil justificar o injustificável. Os militares deviam ficar calados pois são dos que menos se podem queixar. Eu gostava de ver todos esses que se queixam e manifestam, ter as condições que têm por exemplo os operários nas fábricas ou os empregados da construção civil ou da industria hoteleira. Esses não têm tampouco o poder de reivindicação, mas são os mais explorados e os que menos condições de trabalho e direitos têm.
No entanto também aprendi, na televisão, que o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, comprou um terreno industrial à galp por 40 milhões de euros, e depois o executivo da Câmara de Lisboa resolveu alterar o PDM e esse terreno já é área urbana e vale 10 vezes mais (456 milhões de euros). É obra. Será que há promiscuidade entre o futebol e a politica? Nããão.

VIGIA:20/9/2005

-------------------------------------------------------------------------

Segundo António Ramos do sindicato dos profissionais de polícia (SPP), "os agentes já estão em greve de zelo". E mais, diz "que o objectivo é os polícias ficarem nas esquadras". Ainda diz o mesmo, "que 99% dos polícias estão em greve e só andam na rua a fazer figura de corpo presente".
Se bem entendi os polícias andam na rua mas não estão a zelar pela nossa segurança, o que é a sua tarefa. Assim sendo não estão a trabalhar. O que aconteceria a um operário que fosse para uma oficina e se sentasse e se negasse a produzir. Mais uma vez digo que quem tem mais direitos é que reclama mais. Quem não tem poder cumpre e reza para não perder o pouco que tem. Isto agora está bom para os malandros. Alguém está a imaginar uma sociedade sem autoridade? É assim que está o nosso país, pelas palavras de António Ramos. Os polícias estão nas ruas mas não estão...
Não é assim que deve funcionar um estado de direito. Um estado de direito é um estado onde eu possa andar na rua e saber que os polícias estão ali para me proteger, onde todos os cidadãos têm os mesmos direitos sejam eles militares, ou políticos, ou funcionários públicos. Na constituição, no capitulo das liberdades e garantias diz que somos todos iguais perante a lei. Então porque é que há leis que beneficiam uns em desfavor de outros?
Precisamos de um estado social que crie e dê oportunidades iguais para todos, que não promova classes e não ceda a lóbis nem a interesses instalados. Chega de explorar sempre os mesmos para uma maior justiça social e maior equidade entre os cada vez mais ricos e os cada vez mais pobres.

VIGIA:25/9/2005

------------------------------------------------------------------------

SEM LEI

VENENO

Açúcar, xarope de glucose, água, açúcar invertido, gelificantes, gelatina, pectina, amido modificado, dextrose, ácido cítrico, ácido tartárico, ácido lácteo, ácido málico, humectante, xarope de sorbitol, corrector de acidez, citrato sódico, proteínas de leite, óleo vegetal, cera de carnaúba, aromas e corantes: E102, E104, E110, E120, E122, E124, E129, E131, E142, E150, E150d, E153, E160a, E160b, E171, e E172.
Não, não são os ingredientes de nenhuma bomba de fabrico artesanal, são os ingredientes daqueles doces que fazem com que as nossas crianças se calem.
Como pode ser possivel que seja permitido vender estes produtos para crianças

VIGIA:26/9/2005

------------------------------------------------------------------------

DE NOVO A GREVE

Desta vez é o SFJ (Sindicato dos Funcionários Judiciais) a convocar uma greve. E vejam só que data tão boa que o sindicato escolheu. Dias 29 e 30 de setembro (5ª e 6ª feira), e dias 3 e 4 de outubro (2ª e 3ª feira) sendo 4ª feira feriado. Agora vejamos: de 29/9 a 5/10, sete dias em cheio.
Eh pá, estes gajos pensam que os portugueses são parvos ou que andam a dormir ou quê? Fico lixado que a comunicação social não desmascare estes intrujas e lhes continue a dar direito de antena. Ou não têm competência ou estão feitos com eles. Vou mais pela segunda hipótese, pois acredito que os média têm interesses que são mais próximos de certos partidos a quem convém que se crie uma má imagem dos governantes. E eu nesta matéria estou perfeitamente à vontade pois quem lê o meu blog apercebe-se que não sou nada próximo do partido do governo. Mas não é preciso ser sábio para ver que todos aqueles que andam a fazer ruído são aqueles que têm regalias injustificadas as quais o governo quer corrigir, e bem, e claro as pessoas querem proteger esses benefícios exclusivos, recorrendo ao direito à greve apesar de com isso dificultarem a vida aos restantes cidadãos. E depois querem solidariedade. Solidariedade o "tanas". Então querem que eu seja solidário com uma classe que tem todos os direitos contrariamente aos restantes portugueses e que na luta pelos seus direitos se marimbam altamente para os meus direitos. Não podemos ter um país a duas velocidades.
Os sindicalistas que vão mas é trabalhar e não andem para aí a arranjar greves e conflitos para justificar o ordenado que estão a auferir para defender os interesses dos trabalhadores.
Sejam sérios e deixem-se de protagonismos.

VIGIA:27/9/2005

------------------------------------------------------------------------

MENTALIDADES

Hoje em mais uma daquelas conversas de hora de almoço até ofendido fui por dizer que era contra as devoluções de IRS. Isto dito assim é um pouco forte, tenho que admitir, mas a verdade é que quem benefícia com essas devoluções são quem ganha mais e mais gasta. É difícil de explicar uma medida destas porque obviamente toda a gante gosta de receber como é normal. Só que o reembolso é baseado nas despesas apresentadas e não em qualquer critério de necessidade ou carência social. Quem tem mais poder de compra é quem tem mais despesas para apresentar enquanto quem ganha menos gasta tudo o que ganha em produtos que não servem para abater no IRS. Um casal que ganhe pouco mais que dois ordenados mínimos mal tem dinheiro para a renda e as despesas da casa. Num caso destes que despesas se pode apresentar se todo o rendimento é gasto em despesas correntes (água, luz, gás, supermercado), tudo coisas que não são dedutíveis no IRS. No entanto um casal que tenha um rendimento mensal de 2000 euros por exemplo, já lhe sobra dinheiro para comprar um computador ou outro tipo de equipamentos que são dedutíveis. Aqueles que se chateiam por ouvir dizer que não devia haver reembolso no final do ano, por terem recebido 100, 200, ou 300 euros, devem lembrar-se que há quem ganhe mais e receba ainda mais no fim das contas, não propriamente por ter descontado demais, mas sim por ter apresentado um montante maior de despesas.
Se as devoluções fossem baseadas em critérios de manifesta insuficiência de rendimentos do agregado familiar, aí sim, concordaria, agora da forma em que está actualmente acho que só beneficia quem ganha mais, e isso não acho justo.

VIGIA:28/9/2005

------------------------------------------------------------------------

QUE ESTUPIDEZ

Os operadores das centrais de atendimento às chamadas de socorro ameaçam não atender as chamadas a partir da meia noite de hoje se até lá o governo, mais precisamente o Ministério das Finanças e o Ministério da Saúde, não assinarem o despacho conjunto que garante a integração nos quadros do INEM de cerca de 90 operadores. Rui Teixeira, o representante destes operadores, garante que <<deixa de haver operadores na central de emergência médica suficientes para atender as chamadas, o que põe em causa o socorro à população>>. Diz ainda este (i)responsável que <<esta situação é da responsabilidade do estado que não dá seguimento ao processo de integração dos operadores na instituição>>.
Cá para mim está tudo a ficar maluco. Então agora qualquer coisa resolve-se com chantagem fazendo refém as pessoas que não têm culpa nenhuma. Gostava de perguntar a esse Rui Teixeira se fosse o seu filho ou a sua mãe que estivesse a necessitar de socorro e não houvesse, se ele acharia que os motivos que ele apresenta seriam suficientes para se deixar as pessoas a morrer. Porque é disso que se trata. Quando se fala em emergência médica fala-se em vida ou morte, separada muitas vezes por segundos. Um tipo que faz uma ameaça deste género devia ser despedido e não inserido nos quadros do INEM. Este instituto deve ter nos seus quadro pessoas idóneas e com sentido de responsabilidade, virtudes que não me parece que este senhor Rui Teixeira tenha.
E mais uma vez deixo uma critica à comunicação social, que para além de informar, tem também um dever pedagógico e de moralização da sociedade, e que em casos como este devia confrontar estes protagonistas com as consequências das suas opções. Às vezes até parece que há interesse que apareça alguém a dizer mal do governo, ainda que seja uma barbaridade. Para mim o senhor Rui Teixeira não passa de um criminoso que devia ser responsabilizado por quaisquer consequências que houvesse por força desta forma de protesto irresponsável e desadequada.

VIGIA:30/9/2005

------------------------------------------------------------------------

A BESTA (PARTE II)

Eu que pensava que A.J. Jardim era a última das bestas, mas fiquei estupefacto com as palavras de Bill Bennett a propósito de um comentário sobre um livro escrito por activista radical de extrema-direita. Foi na passada 4ª feira no seu programa de rádio "Morning in América" que instado a comentar as palavras escritas por um reconhecido nazi, reafirmou que se todas as mulheres negras dos Estados Unidos abortassem, isso reduziria a criminalidade. Depois disto, claro, a polémica não se fez esperar e agora o Bill tenta limpar a imagem o que é um bocado difícil para quem faz este tipo de declarações num programa de rádio.
Bill Bennett foi minmistro de Ronald Reagan ,se não me engano, durante vários anos, tendo posteriormente abandonado a política e actualmente tem um programa de rádio. Para a história ficam as suas palavras.
Perto destas palavras as declarações de A.J. Jardim a respeito dos <<cheneses>> soam a elogio.

VIGIA:30/9/2005

------------------------------------------------------------------------

COMO UMA BOMBA

Hoje um jornal dinamarquês publicou 12 caricaturas do profeta Maomé. E eu não estou a gostar nada. Todos conhecemos bem o temperamento dos muçulmanos e não me parece que reajam bem a esta provocação. Para mim a publicação destas imagens é o equivalente a publicarem a imagem de Cristo com um machado na mão a decepar pessoas ou enforcar os seus fiéis, por exemplo. Não creio que a comunidade islâmica vá receber este atentado contra a imagem do seu profeta de ânimo leve. Não nos podemos esquecer que os muçulmanos veneram o profeta Maomé ao ponto de darem a vida em nome Dele.
Penso que os responsáveis pelo jornal dinamarquês deviam retratar-se e pedir desculpas pela provocação, a fim de evitar uma guerra que acho que não interessa a ninguém. A liberdade de imprensa não pode nem deve sobrepor-se à liberdade religiosa. Como diz o ditado, a liberdade de cada um termina onde começa a de outro.

VIGIA:30/9/2005

------------------------------------------------------------------------

VENHA MAIS UM

Ao que parece temos mais um candidato a candidato a Presidente da República. Desta vez é Paulo Portas. Pelo menos o deputado Telmo Correia já lançou o repto, agora vamos ver no que é que dá. Eu gostava que Paulo Portas apresentasse a sua candidatura a Belém, não por simpatizar com o homem, mas porque é um político inteligente e isso seria útil para contrariar Aníbal Silva. Especialmente porque Portas é arqui-inimigo de Aníbal e iria trazer à memória fraca de muitos portugueses os podres de Aníbal Silva, como as agressões na Marinha Grande, a guerra dos secos e molhados no terreiro do passo, o bloqueio da Ponte 25 de Abril, o caso Costa Freire entre muitas outras coisas que esse senhor aprontou enquanto 1º Ministro, sobretudo no último mandato. Paulo Portas saberia certamente como derrubar Aníbal Silva, tal como fez nos anos "80/90" quando teve muita responsabilidade na queda de Aníbal Silva. Por isso, se for para evitar a vitória de Aníbal Cavaco Silva, Paulo Portas é bem vindo.

VIGIA:9/10/2005

------------------------------------------------------------------------

SER OU NÃO SER...

Hoje vou falar sobre um assunto polémico. Homosexualidade. Para começar gostaria de dizer que a orientação sexual de cada um só a si diz respeito, e como tal respeito isso. No entanto quando uma fasquia da sociedade se junta a dizer que são iguais mas que são diferentes, que tendo os mesmos direitos que qualquer cidadão querem ter direitos especiais porque são diferentes e iguais, aí já me arrelio um bocado.
ORGULHO GAY
Posso começar por essa barbaridade do "orgulho Gay". A homosexualidade não tem que ser nem um orgulho nem uma vergonha, é uma orientação apenas, não é nada de especial. Porque motivo há-de ser um orgulho? Sinceramente, estes indivíduos não estão bem da cabeça. Então a minha sexualidade tem que ser falada por terceiros? Aquilo que eu faço ou deixo de fazer, o que gosto ou o que não gosto só a mim diz respeito. Mas não acho que isso seja motivo de orgulho. Isto parece-me que revela um certo desequilíbrio.
Também me custa perceber que conversa é essa de assumir e mais não sei quê... Mas assumir o quê? Os heterosexuais também se assumem? Agora todos os heterosexuais iam para o Rossio com cartazes a dizer "ORGULHO HETERO" e coisas parecidas. Seria ridiculo. Ninguém tem nada com isso, com o que cada um é ou deixa de ser.
CASAMENTO GAY
Apesar de aceitar a homosexualidade, oponho-me ao casamento entre duas pessoas do do mesmo género. E passo a explicar. É que para mim, o casamento/matrimónio é o princípio da constituição da família, sem esse fundamento o casamento não faz sentido. Seria como comprar um carro sem ter carta de condução e ter o carro parado à porta de casa só para dizer que tinha um carro. Já me têm explicado que o casamento é um contrato e tal... Mas um casamento é muito mais do que isso, é a união de duas pessoas que se amam e têm o objectivo comum de criar uma família. Se duas pessoas do mesmo sexo não podem constituir uma família, o casamento entre eles deixa de fazer sentido.
QUE DIREITOS
Que eu saiba, todos os cidadãos têm os mesmos direitos consagrados na Constituição da República. E no capítulo das liberdades e garantias é explícito o direito à homosexualidade (orientação sexual). Por isso faço uma pergunta, qual é o direito que eu tenho que qualquer homosexual não tem? Nenhum. Podem comprar casa, carro, ter emprego, ter férias, direito à greve, tudo. Tudo o que eu posso fazer qualquer homosexual pode. Não podem casar uns com os outros, mas isso é normal. Se eu e mais não sei quantos milhares de pessoas que amam os seus cães resolverem querer casar com o cão, isso não passava a ser normal, pois não?
Ninguém nasce sujeito a uma condição, ninguém é obrigado a casar, ter filhos, etc, por isso é uma questão de opção. Se a pessoa gosta de sujeitos do mesmo género, faz a sua opção. Falam como se todas as pessoas fossem obrigadas a casar. Aí havia explicação para essa obstinação, na medida em que não se pode obrigar uma pessoa a fazer aquilo que é contra a sua vontade.
Se querem ser tratados como iguais não reclamem por diferença. São os homosexuais que se manifestam a pedir direito à diferença. E depois queixam-se de serem tratados como se fossem diferentes. Diferentes somos todos uns dos outros, e nessa diferença somos todos iguais em deveres e em direitos.
HOMOSEXUALIDADE E RELIGIÃO
Outra coisa fantástica é a facilidade com que os homosexuais encaram a religião, muitos deles até, dizem-se praticantes. É impossível. Perante a lei de Deus um homosexual é um pecador, um profano. Deus criou o homem e deu-lhe a mulher, para que ele a tornasse sua esposa e se multiplicasse (Gênesis,1:27). Segundo a religião, o sexo serve para reproduzir e não para fornicação, para luxúria. Uma criatura de Deus não desobedece à sua palavra.
ERRAR É HUMANO
O ser humano tem uma grande necessidade de justificar os seus erros e defeitos. Só os humanos erram. Os leões, os cavalos, os elefantes, os peixes e todos os restantes animais não erram porque não têm consciência. O homem erra porque a consciência lhe diz que errou. E como somos educados a que não se deve errar, de certa forma quando erramos e isso nos sabe bem ou nos é proveitoso, o que tentamos fazer é justificar o erro. É melhor tornar um erro que nos é favorável numa atitude correcta, do que deixar de fazer algo que apesar de errado nos agrada, independentemente de ser errado. Por isso sempre que fazemos algo errado o que fazemos a seguir é magicar um meio de amnistiar o erro. Pois se o erro não prejudicar ninguém a não ser a nossa própria consciência, que mal há em assumir que o que fazemos é errado à luz da consciência e da moral e persistir no erro porque gostamos do que fazemos, visto que não traz prejuízo a terceiros. Parece-me aceitável.
CONCLUSÃO
Creio que os homosexuais deviam cair na real e perceber que se têm que ter orgulho nalguma coisa, é naquilo que são como seres humanos, porque ser gay, lésbica, bissexual ou transgender não é nenhum motivo de orgulho.
Queria frisar mais uma vez que respeito a sexualidade de cada um, pois isso não me diz respeito. Os homosexuais são pessoas como eu, que merecem a mesma consideração que é devida a todas as pessoas. Para mim as pessoas valem pelo ser humano que são e não pelo que são como pessoas, se me faço entender. Eu avalio a pessoa pelo seu íntimo, pela sua personalidade, e não pelos estatutos que a pessoa adopta. Pouco me importa o clube, o partido, posição social ou sexualidade da pessoa.
É por isso que eu acho que não motivo para os homosexuais chamarem tanto a atenção para algo que por ser natural devia passar despercebido.
Para concluir, quero deixar bem claro que aqueles que são o por orientação, por prazer, e que se dão ao respeito e são pessoas íntegras e equilibradas, têm o meu apoio. Os que querem è dar nas vistas e ser diferentes, e fazer-se passar por bichas porque acham que è bonito ou moda, e que fazem disso um luxo, esses são horríveis, são uma aberração.

VIGIA:4/10/2005

------------------------------------------------------------------------

Hoje estou muito feliz. Angola foi apurada pela primeira vez na sua história para uma fase final do campeonato do mundo de futebol.

------------------------------------------------------------------------

MUITOS PARABENS

POR ÁGUA ABAIXO

O satélite meteorológico da Agencia Espacial Europeia (ESA) despenhou-se no passado sábado perto do Pólo Norte. O satélite era transportado por um foguetão russo.
Segundo um responsável pela Agencia Espacial Russa, o satélite desintegrou-se ainda antes de entrar no espaço.
O aparelho, cujo objectivo era medir a diminuição das massas de gelo dos pólos, custou à (ESA) qualquer coisa como 140 milhões de euros.
O "CRYOSAT", era assim que se chamava, devia andar em orbita e fornecer dados novos aos meteorologistas das regiões polares sobre a influência das alterações climáticas nas massas de gelo, informações de zonas quase inacessíveis.
Assim foi o projecto por água abaixo.
Agora é preciso não desmoralizar e continuar com o trabalho. Força!!!

VIGIA:9/10/2005

------------------------------------------------------------------------

CONDECORAÇÃO

Kofi Annan foi hoje condecorado pelo Presidente da República Jorge Sampaio com o grande colar da Ordem da Liberdade.
Normalmente esta condecoração é atribuída a chefes de estado, mas o PR entende que Kofi Annan merece a condecoração pelo seu empenho no campo dos direitos humanos. Ouvi o discurso do Presidente mas não o ouvi especificar em que conflitos ou parte do mundo é que Annan defendeu os direitos humanos.
Em oito anos que Annan já leva à frente das Nações Unidas não me lembro de nenhum esforço ou atitude de relevo a favor dos direitos humanos. A América do Sul continua um barril de pólvora, em África continua a morrer gente à fome e com falta de cuidados primários, todo o Médio Oriente com principal destaque para a Palestina. Só ainda vi esse senhor tomar atitudes que favorecem os interesses dos Estados Unidos e a sua gula pelo petróleo e o poderio militar, nunca o vi impor-se contra os grandes interesses instalados e interceder pelos mais pobres e desfavorecidos.
O Presidente da República salientou os esforços e o empenho de Annan na independência de Timor. O nosso Presidente nunca abandona o seu sentido de humor. Se nada me escapou, quando Annan se tornou secretário geral da ONU, Timor estava ainda ocupada pelos indonésios e barbaramente oprimidos e não vi na altura Kofi Annan insurgir-se contra a Indonésia, e os Estados Unidos que sempre os apoiaram, e tentar uma resolução para aquela nação. Se isto merece uma condecoração, então sou eu que estou deslocado neste mundo.
Quanto ao presidente, se isto é um Presidente da República, então Mário Soares é a pessoa indicada para o cargo, já que o batatinha não deve estar disponível.

VIGIA:12/10/2005

------------------------------------------------------------------------